Latest Post

Hiển thị các bài đăng có nhãn tin-tuc-seo. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn tin-tuc-seo. Hiển thị tất cả bài đăng

Google phủ nhận bất kỳ thuật toán thay đổi

Written By Mr. Tài on Thứ Sáu, 16 tháng 5, 2014 | 23:54

Những dịch chuyển Google xếp hạng là không phải là một cập nhật của Google, Google phủ nhận bất kỳ thuật toán thay đổi


Trong tuần qua, đã có rất nhiều tín hiệu khác nhau trên toàn cộng đồng tìm kiếm các thuật toán và bảng xếp hạng của Google đã được cập nhật; đến nỗi người bị giằng mình cho một thông báo hoặc thuật toán Penguin Panda-như chính từ Google.

Google phủ nhận bất kỳ thuật toán thay đổi
Google phủ nhận bất kỳ thuật toán thay đổi


Google không bao giờ đưa ra thông báo, và vì vậy tôi đã yêu cầu Google nếu bất cứ điều gì đang xảy ra. Google nói với tôi rằng không có gì đang xảy ra, không có gì xảy ra ở cuối cùng của họ sẽ dẫn đến những gì đang được báo cáo của cộng đồng là.

Đâu là những báo cáo? Trên 02 tháng 5 , tôi nhận thấy rất nhiều cuộc thảo luận trong các diễn đàn SEO về một bản cập nhật, sau đó cùng một loại nói nhảm tăng vọt lên trên 07 Tháng 5 , với một số tin đồn về một sự đảo ngược của những thay đổi cuối tuần qua. Tôi tưởng tượng rằng Google đã được thử nghiệm một cái gì đó, đẩy nó ra rất nhiều, sau đó kéo nó trở lại và sẵn sàng để khởi động một cái gì đó lớn.

Các công cụ theo dõi của Google cho thấy mô hình tương tự, bao gồm cả MozCast ,SERPS.com , SearchMetrics và Algoroo :









Patrick Altoft thậm chí dành thời gian ghi như thế nào SearchMetrics đánh dấu các trang web phương tiện truyền thông quan trọng đã lặn tuần cuối cùng trong kết quả tìm kiếm, giả định này là một làm mới Panda của một số loại.

Vâng, nó không phải là, ít nhất là theo một phát ngôn viên của Google.

Tất nhiên, Google có thể sử dụng các tuyên bố rằng họ làm cho 500 hoặc để thay đổi mỗi năm để công cụ tìm kiếm của họ. Google phủ nhận bất kỳ thuật toán thay đổi

Trên thực tế, Chúng tôi không nghĩ Google "Ghét" Liên kết Haro

Written By Mr. Tài on Chủ Nhật, 4 tháng 5, 2014 | 07:56

Mặc dù buzz đi qua các ngành công nghiệp SEO ngày hôm nay, chúng tôi không tin rằng Google đang đặc biệt nhắm mục tiêu liên kết mà có thể kiếm được thông qua phổ biến giúp một Reporter Out dịch vụ.

Đó là một trong những tuyên bố từ tư vấn SEO Bill Hartzer, trong một bài viết ông xuất bản ngày hôm qua, mục tiêu của Google giúp một Reporter Out, Thông cáo báo chí Liên kết Liên kết như Bad .

Trong bài viết của ông, Bill nói anh dọn dẹp các liên kết của khách hàng để loại bỏ Google hướng hình phạt. Sau khi gửi yêu cầu xem xét lại, Bill nói Google trả lời bằng cách chỉ ra ba liên kết ví dụ mà tiếp tục vi phạm nguyên tắc của Google.Hai trong số các liên kết này, ông nói, đã kiếm được thông qua giúp một Reporter Out.

Liên kết Haro


Trong mọi trường hợp độc giả của chúng tôi không biết, giúp một Reporter Out - hay còn gọi là Haro - là một dịch vụ phổ biến mà các nhà xuất bản có thể kết nối với các nguồn chuyên gia về thông tin, báo giá, vv (Là một nhà văn, tôi có thể sử dụng nó, ví dụ, để đưa ra một yêu cầu dọc theo dòng "Tôi đang làm việc trên một câu chuyện về Twitter quảng cáo và muốn nghe từ các doanh nghiệp nhỏ đang sử dụng nó thành công." Và thuê bao Haro khác có thể giúp sẽ trả lời trực tiếp với tôi. )

Haro không thúc đẩy chính nó như là một cách để kiếm được liên kết, và các nhà xuất bản sử dụng Haro không cần phải liên kết đến nguồn mà họ tìm thấy thông qua các dịch vụ. Haro bắt đầu chủ yếu là dịch vụ được sử dụng bởi các ngành công nghiệp quan hệ công chúng để kết nối với phương tiện truyền thông trong việc tìm kiếm các nguồn cho các bài báo. Nó bây giờ cũng được sử dụng bởi nhiều nhà tiếp thị trực tuyến và các nhà xuất bản bên ngoài của phương tiện truyền thông công nhận để đạt được tầm nhìn và sự chú ý cho khách hàng của họ. (Disclaimer: Tôi đã sử dụng Haro thường xuyên trở lại khi tôi đã làm tư vấn .)

Để bảo vệ sự riêng tư của khách hàng của mình, Hartzer dễ hiểu không chia sẻ các liên kết thực tế rằng Google đánh dấu trong bài viết trên blog của mình ngày hôm qua, nhưng ông đã để cho công cụ tìm kiếm đất đai xem xét các liên kết.

Trong đánh giá của chúng tôi, chúng tôi thấy lá cờ đỏ kết hợp với các URL mà Google đánh dấu trả lời của mình để yêu cầu xem xét lại Bill. Trong một trường hợp, ví dụ, URL mà Google đánh dấu là một bài viết trùng lặp với tín dụng ở dưới cùng với nguồn gốc.

Bài viết gốc - đó có lẽ là một trong những sắp xếp thông qua Haro - không liên kết với các khách hàng rằng Bill đang làm việc với, nhưng bao gồm một câu rằng các công ty cung cấp cho các nhà văn. Bài viết trùng lặp, tuy nhiên, đã được sửa đổi để liên kết cho khách hàng.

Hơn nữa, trong cả hai trường hợp Haro đã được sử dụng, có nhiều bản sao của bài báo được lập chỉ mục trong kết quả tìm kiếm của Google. Đây dường như là lá cờ đỏ có thể nhắc nhở Google để trả lời như nó đã làm với yêu cầu xem xét lại.

Bill nói với chúng tôi rằng ông và các khách hàng "đi qua" bình thường "quá trình Haro và hợp pháp đáp ứng yêu cầu Haro và cung cấp một báo giá từ khách hàng của chúng tôi. Chúng tôi không có cách nào đã tham gia vào bất kỳ liên kết khác hoặc nội dung trùng lặp hoặc đăng các bài báo như thế này. Vì vậy, bất cứ điều gì đã được thực hiện đã được thực hiện mà không cần kiến ​​thức của chúng tôi. "

Cảm giác của chúng tôi không phải là Google đang nhắm mục tiêu liên kết thu được qua Haro.Chúng tôi nghĩ rằng Google đánh dấu các liên kết vì cách các bài viết được lặp lại trên một loạt các trang web, với những phiên bản sao chép tất cả các liên kết đến cùng một công ty đã được sử dụng như một nguồn chuyên gia trong bài viết gốc.

Vấn đề không xuất hiện để được rằng Haro đã được sử dụng để tạo ra một kết nối giữa nhà xuất bản và một nguồn chuyên gia, nó là một trong hai bên sử dụng Haro không chính xác và đã đi quá nhiệt tình trong như thế nào bài viết được xuất bản.

Các nhà tiếp thị nên ngừng sử dụng Haro? Theo ý kiến ​​của tôi, không phải ở tất cả. Nhưng các nhà tiếp thị nên nhận ra rằng Haro không chỉ được sử dụng bởi phương tiện truyền thông chính và các cơ quan PR, nó cũng được sử dụng bởi các nhà xuất bản có thể không có loại mức độ tin cậy (trong mắt của Google). Và họ nên nhận ra rằng không phải tất cả các kết nối Haro sẽ dẫn đến các liên kết - và đó là okay, quá.
 Chúng tôi không nghĩ Google "Ghét" Liên kết Haro

SEO Smackdown: Tốc độ Tải về Máy với Tốc độ của con người

Written By Mr. Tài on Thứ Bảy, 3 tháng 5, 2014 | 05:38

Tải về thời gian đã trở thành một phần quan trọng của trang / hình ảnh / video / etc., Tối ưu hóa trong một thời gian rất dài. Điều quan trọng là trong những năm 1990 khi kết nối đã không phát triển như ngày nay. Điều quan trọng là bây giờ do sự gia tăng của công nghệ di động. Tôi chắc chắn nó sẽ tiếp tục là quan trọng trong tương lai. Tuy nhiên, có một điều đã được thống nhất kể từ khi tôi đã tập trung vào việc giảm thiểu thời gian tải về: tập trung của tôi luôn luôn là người sử dụng / tìm kiếm đầu tiên, công nghệ thứ hai.

 Sau khi tất cả, Google sẽ không Thêm vào giỏ hàng. Bing sẽ không đăng ký lớp học của bạn. Twitter sẽ không đăng ký vào nguồn cấp dữ liệu RSS của bạn. Con người là đối tượng mục tiêu cuối cùng của chúng tôi. Mặc dù vậy, tôi cũng nhận ra rằng người sử dụng dài / tìm kiếm sử dụng công nghệ để thực hiện mục tiêu của mình.

Vì vậy, các nhà tiếp thị trực tuyến không nên quên rằng công nghệ có thể là một người sử dụng hợp pháp (và quan trọng) . Quá trình tối ưu hóa trang web nên chứa cả người và công nghệ.

 Tải về đồng hồ tốc độ: con người cùng với công nghệ Kinh nghiệm người dùng (UX) và SEO smackdown: Điều gì là quan trọng hơn cho người sử dụng: nhận thức thời gian tải về hoặc thực tế thời gian tải?
Vấn đề là ở: đó là quan trọng hơn cho người dùng? Những gì Google xem là thời gian tải? Hoặc những gì khác (HCI) các chuyên gia nhân / giao diện máy tính đã được nói trong nhiều năm: nhận thức thời gian tải? Và bây giờ cho smackdown ... Tốc độ con người - Nhận thức Thời gian Tải về Những gì tôi kinh ngạc về smackdown này là một số kỹ sư phần mềm biết làm thế nào quan trọng là thời gian tải về nhận thức.

Nhưng họ không phân biệt thực tế thời gian tải về và cảm nhận thời gian tải về. Đây là một số trích dẫn từ mạng Thư viện phát triển của Microsoft: "Do tính chất đồ họa của Microsoft Windows, tốc độ đồ họa và hoạt động hiển thị khác là rất quan trọng với tốc độ nhận thức của ứng dụng. Các hình thức nhanh hơn xuất hiện và sơn, ứng dụng của bạn sẽ có vẻ nhanh hơn cho người dùng. Có một số kỹ thuật mà bạn có thể sử dụng để đẩy nhanh tốc độ rõ ràng của ứng dụng của bạn ....

" Tối ưu hóa tốc độ hiển thị , mạng Microsoft phát triển của "
Thường thì tốc độ chủ quan của ứng dụng của bạn có ít để làm với nó nhanh như thế nào thực sự thực hiện mã của nó. Cho người sử dụng, một ứng dụng khởi động nhanh chóng, sẽ vẽ lại một cách nhanh chóng, và cung cấp thông tin phản hồi liên tục cảm thấy "snappier" hơn một ứng dụng mà chỉ là "treo lên", trong khi nó đang nổi lên thông qua công việc của mình.

 Tối ưu hóa tốc độ nhận thức , mạng Microsoft phát triển của Dài trước đây, những người ở giao diện người dùng Kỹ thuật (UIE) xác định rằng nhận thức thời gian download phụ thuộc vào bối cảnh .
Khi người dùng thực hiện những gì họ đặt ra để làm trên một trang web, họ nhận thấy rằng thời gian tải trang web để được nhanh chóng. Khi người dùng không thể tìm thấy những gì họ muốn trên một trang web? Họ sẽ xem của trang web tải về thời gian để được làm chậm.
 Như nhiều chuyên gia HCI, tôi cũng tin rằng nhận thức thời gian tải về của người sử dụng phụ thuộc vào ngữ cảnh. Người dùng sẽ từ bỏ một trang web hoàn toàn do thời gian tải về nhận thức của nó? "...
Nhận thức về tải chờ đợi được tìm thấy là đáng tin cậy hơn chờ đợi thực tế trong việc dự đoán trang web từ bỏ. Cuối cùng, sự chậm trễ gần bắt đầu tải được coi là còn hơn sau này trong quá trình này, và áp lực thời gian tồi tệ hơn tác dụng của tải chờ đợi ở giai đoạn đầu của sự chậm trễ. " Dabholkara, P. và Shenga, X. (2008). "Nhận thức về sự chậm trễ tải. Liên quan đến chờ đợi thực tế, trang web từ bỏ, và giai đoạn trì hoãn" Dịch vụ ngành công nghiệp tạp chí 28 (10), pp.1415-1429.
 Như tôi đã nói trước đây, tôi tin rằng thời gian tải là rất quan trọng để một người sử dụng tích cực và kinh nghiệm tìm kiếm trực tuyến . Tôi sẽ không đặt tên nó là một chính thế giới về thiết kế Web nếu tôi không tin rằng điều quan trọng là. Tuy nhiên, không giống như người technocentric và dữ liệu bị ám ảnh, tôi muốn để đo thời gian tải trong bối cảnh thích hợp. Tôi muốn phân biệt tốc độ máy so với tốc độ nhận thức. Tôi muốn xác định nguyên nhân thực sự cho trang web bị bỏ rơi. Bởi vì nếu tôi nhìn vào con số trong bối cảnh sai, tôi không thể nhận được các giải pháp đúng. Tốc độ máy - Search Engine Thời gian Tải về google-trang-tốc độ-phòng thí nghiệm-logo Google có một công cụ gọi là PageSpeed ​​Insights cho phép các nhà tiếp thị trực tuyến và tối ưu hóa công cụ tìm kiếm (SEO) các chuyên gia để kiểm tra tốc độ trang của họ trên các thiết bị khác nhau. Sau đó nó cung cấp gợi ý về cách để cải thiện tốc độ trang. Google cũng cung cấp một số suất Web Thực tiễn tốt nhất và các giải pháp cho các chủ trang web, bao gồm: Trình duyệt tận dụng bộ nhớ đệm Giảm thiểu các tra cứu DNS Giảm thiểu chuyển hướng Tránh các yêu cầu xấu Kết hợp các hình ảnh bằng cách sử dụng CSS sprites Tránh document.write Tránh CSS @ nhập khẩu Thích các nguồn tài nguyên không đồng bộ Hoãn phân tích cú pháp của JavaScript Như tôi đã đi qua các hướng dẫn, tôi đọc chiến lược tải về thời gian tôi đã biết và thực hiện trong nhiều năm (về tối ưu hóa hình ảnh, kịch bản và phong cách). Google có một số hướng dẫn mới cho các thiết bị di động, là tốt. Đối với những người bạn của những người không phải là các nhà phát triển, hầu hết các lời khuyên này là Technobabble tinh khiết. Nhưng, tôi yêu cầu bạn phải đi qua các hướng dẫn bất kể trình độ của bạn kiến ​​thức kỹ thuật. Là nhấn mạnh trong hướng dẫn về tốc độ máy ... hoặc là sự nhấn mạnh về kinh nghiệm người dùng / tìm kiếm? Tôi chắc chắn không phải chiết khấu hỗ trợ của Google trong việc giúp chúng tôi quản trị web cung cấp các tài liệu web nhanh hơn. Trong thực tế, tôi khá biết ơn đối với sự hỗ trợ. Tuy nhiên, tôi luôn luôn trở về với bối cảnh. Một số không có ngữ cảnh chỉ là một số. Dữ liệu không có ngữ cảnh (hoặc bối cảnh bên phải) có thể và thường bị hiểu sai. Làm cho một tài liệu kỹ thuật số tốt hơn cho Google không có nghĩa là bạn đang làm cho rằng tài liệu kỹ thuật số tốt hơn cho người dùng cuối. Bối cảnh là QUEEN Nhận thức về thời gian download phụ thuộc vào ngữ cảnh. Một số yếu tố ảnh hưởng đến thời gian tải về bao gồm (nhưng không giới hạn): Giới tính Thời gian trực tuyến Yếu tố kinh tế Chiều dài nhận thức của chờ đợi Thái độ trì hoãn (bệnh nhân so với người thiếu kiên nhẫn) Mong đợi của người sử dụng Loại công việc Không chắc chắn và thông tin về sự chờ đợi Ví dụ, những người đang tìm kiếm (truy vấn) để biết thông tin cụ thể có khả năng chịu đựng thấp hơn cho thời gian tải hơn những người chỉ đơn giản là đang lướt hoặc duyệt web. Ngoài ra, một nghiên cứu của Google cho thấy mô hình đánh giá danh sách trong kết quả tìm kiếm bị ảnh hưởng bởi giới tính và không theo loại nhiệm vụ. Vì vậy, quan điểm của tôi về thời gian tải là gì? Tôi nói rằng tốc độ của con người là quan trọng hơn tốc độ máy? Tôi nói rằng máy và tốc độ của con người là quan trọng không kém? Tôi không tin rằng tốc độ máy cuối cùng xác định chất lượng của thông tin cung cấp trên trang web. Nhanh hay chậm, nội dung trang web nghèo vẫn là nội dung trang web nghèo. Tuy nhiên, nếu người sử dụng và người tìm kiếm có thể thực hiện mục tiêu của mình dễ dàng hơn trên các trang web chất lượng với thời gian nhanh chóng tải về (máy tốc độ?), Thì đó là một trải nghiệm người dùng tốt hơn. Con người đầu tiên, công nghệ thứ hai.
SEO Smackdown: Tốc độ Tải về Máy với Tốc độ của con người
 
Support : Creating Website | Johny Template | Mas Template
Copyright © 2011. Dịch Vụ SEO Website Uy Tín tại Tp.hcm - All Rights Reserved
Template Modify by SEOer Lợi
Proudly powered by Blogger